Ei riitä enään edes kummankin käden sormet ja varpaat laskemaan kuinka monta kertaa kuviani on lainattu.
Lähinnä fb:n kirppiksillä ja kaikki vastaan tulleet kuvat on ollut vaatteista.
En ole puuttunut niihin missä on haluttu ostaa samalainen vaate, mutta jokaiseen jossa samanlainen vaatetta myydään minun kuvallani olen kyllä puuttunut. Jos myyjällä kerta on samanlainen vaate miten voi olla niin vaikea ottaa siitä omasta kuva? Toisinaan kuva kertoo enemmän, kun tuhat sanaa ja kuntokin on täysin eri myytävässä kohteessa, kun minun myymässäni! Joten jo ostajankin kannalta olisi reilua, että kuva olisi myytävästä kohteesta.
Toissa päivänä vastaan tuli myynti ilmoitus, jossa myyjä suoraan myönsi lainanneensa kuvan ilman lupaa eli tiesi että niin ei saisi tehdä. Lainattu kuva oli cupcaken pronssin värinen haalari, joten siitä kuvaa ei löydy enään huuto.netin sulkeutuneista kohteista ainoastaan täältä ja tuossa sivussa on s-posti osoite, joten lupa olisi ollut helppo kysyä! Myönnettäköön en olisi antanut lupaa lainata kuvaa myynti tarkoitukseen.
Eilen illalla törmäsin huutiksessä myynnissä olevaan cupcaken pinkkiin anorakkiin koossa 68cm jossa on paljon tuttua! kohdetta pääset kurkkaan tästä.
Vertaa sitä myymääni cupcaken samanlaiseen anorakkiin kokoa isompana! Meidän myytyä anorakkia pääset kurkkimaan tästä.
Huomaatko saman? Otsikko ja kuvaus on aivan suoraa lainattu kohteesta. Okei kysessä on samanlainen takki, mutta eri kokoinen! Mitat on kuitenkin myös prikulleen samat vaikka todellisuudessa koon 68cm ja 74cm takeissa on koko eroa! Myyjä lienee unohtanut muuttaa mitat, joten nyt myy kohdetta harhaan johtavasti! Koon 74cm takki olisi mahtunut millille vielä tänä keväänä, mutta koon 68cm takki ei olisin ja olisin hyvin voinut tuolla kuvauksella + mitoilla takin meille ostaa (jos en olisi juuri samalaisia myynyt pois ;) )
Muutama on kysynyt lupaa kuvien lainaamiseen ja olen aina antanut.
Enkä pistä pahaksi siitä jos kuvia lainataan siihen tarkoitukseen, että samalaista vaatetta yritetään metsästää, mutta en todella halua tai tule antamaan lupaa siihen, että kuvillani myydään!
Mitä mieltä muut on missä menee raja näiden vaate kuvien lainaamisessa? Laki toki asian jo kieltää, mutta tätä tapahtuu ja paljon silti. Missä vaiheessa te muut puututte asiaan?
Ja mitä onkaan niitä lainatuimpia kuvia...
Mitä mieltä muut on missä menee raja näiden vaate kuvien lainaamisessa? Laki toki asian jo kieltää, mutta tätä tapahtuu ja paljon silti. Missä vaiheessa te muut puututte asiaan?
Ja mitä onkaan niitä lainatuimpia kuvia...
Cupcaken ulkovaatteet!
Niin, tää on aika vaikea asia, kun koko nettiä ei oikein voi vahtia, mistä kukakin kuvansa ottaa. Minä lisään kuviini nykyään tuon osoitteen, mutta eipä se ketään estä kuvien kopioimista.
VastaaPoistaTuo tekstin kopioiminen on kyllä hiukka outoa!
Triinu: Siinäpä se kuvien ja tekstien luvaton kopioiminen netistä on laitointa, mutta moni ei sitä tiedä tai siitä välitä.
VastaaPoistaEn pahastu siitä jos kuvialla tosiaan vain metsästetään itselle samaa vaatetta, mutta mielestäni toisen kuvilla ei missään nimessä myydä!
Tekstin lainaus on asia erikseen... Takissa on toki samat ominaisuudet, joten kuvaus sopii myös siihen, jos mittoja ei lasketa. Mutta myöskään tekstejä ei saisi suoraan lainata ilmoittamatta lähdettä saati jättää lukijalle käsitys, että teksti on oma. Itse en myisi toisen kuvauksella monestakin syystä.. se on laitonta, jos toinen sössinyt kuvauksen kanssa sössin myös ja mielestäni se vähän karkoittaa ostajiakin jos myyjä on viitsinyt nähdä niin vähän vaivaa, että lainaa suoraan toiselta vain kuvauksen...
Mä kans törmäsin johonkin ostoilmoon tolla yhdellä sun kuvalla, mut kuvittelin et oot antanu luvan lainata.
VastaaPoistaEn hyväksy et varsinkaan myyntikuvia lainaillaan. Ja mieluiten se lupa pitäis kysyä siihen lainailuun. Mut et tekstikin kopioidaan niin huhhuh :D
Titti: olen antanut muutan kuvan lainaamiseen luvan, mutta ne ei ole ollut näitä cupcaken vaatteita... En ole murissut vastaan niihin missä huhuillaan samaa vaatetta enkä murise jatkossakaan... mutta kuvillani ei myydä...
VastaaPoistaMyyjä oli vastannut kohteeseen esittämääni kysymykseen ja väitti mittojen olevan samat koon 68cm anorakissa ja 74cm anorakissa... selasin kuitenkin hn ilmoittajalta kohteen missä myin koon 68cm anorakin ja mitat ei ole samat... + edelleen on laitonta kopioda teksti kokonaan... yhden tai kahden sanan (koon muuttaminen) ei tee siitä omaa tekstiä.
Itse en pahemmin kyttää kuviani, koska en voi mitenkään valvoa niiden ottamista. Tottakai lainaaminen eli kuvien varastaminen on laitonta, mutta kun siitä ei käytännössä seuraa mitään, niin ei ihmisiä kiinnosta. Kuvien varastelu on kuin punaisia päin kävely. Itsekin olen ilman lupaa käyttänyt kuvia googlen kuvapalvelusta, yrittäen muistaa lähteen kuitenkin. Joskus sekin on saattanut unohtua.
VastaaPoistaJarna: en minäkään kyttää niitä vaan tulee vastaan jatkuvasti. Enkä mäkään ole mieltäni pahoittanut jos kuvalla tosiaan huhuillaan samaa vaatetta ja näihin en olekkaan mitenkään reagoinut, mutta mielestäni on jo ostajankin kannalta epäreilua, että myydään toisen kuvalla... kuvalla missä ei ole edes myytävä vaate!
VastaaPoistakattelin just noita kohteita ja on kyllä typerää touhua, nimen omaan ostajana tuollainen suorastaan vituttais :(
VastaaPoistadarkangel: Tiettyn pisteeseen asti ei haittaa, että kuvia ja tekstejä lainataan, mutta mielestäni tuossa kohteessa on myynnyt kyllä vähän överiksi, kun ilmoitus on suoraan kopiotu! Ja on ihan ok huhuilla vaatteita kuvilla, mutta kun osa myykin ihan netistä napsituilla kuvilla! Eli kuvassa on silloin ihan eri vaate kun myynnissä.
VastaaPoistaNo onpa sun kuvat olleet suosittuja. Mun kuvaani on tietääkseni kerran lainattu, kun ostaja myi multa ostamansa vaatteen eteenpäin. Lupaani hän ei kysynyt. Mä en henkilökohtaisesti pysty ymmärtämään, että myydään omaa tuotetta toisen ottamalla valokuvalla. Nämä ovat varmasti niitä niitä netin ilmiöitä, joihin ei vielä osata puuttua. Toivottavasti sitten joskus syntyy "nettitapakulttuuri" ja keksitään, miten sitä voidaan valvoa...
VastaaPoistaHuutiksesta ostan aika pitkälle kuvan (ja toki myös kuntokuvauksen) perusteella. Kyllä ostajana ärsyttäisi jos kohteen kuvissa näkyvä vaate ei olisikaan se myynnissä oleva vaate. Ja ne kohteet joissa kuva on lainattu jonkun nettiputiikin sivuilta, jätän kokonaan huomiotta.
VastaaPoistaEnpä haluaisi huutuu tuollaisilta kuvien "lainaajilta" ainakaan mitään..Mutta kun ei aina voi näköjään tietää
No voi että, haitanneekos tuo.. Nuo kuvat ku löytyvät jopa googlen kuvahaulla ;)
VastaaPoista-M-: fb:n racoon kirppikseltä ja muksujen merkkituote kirppikseltä löytyy nytkin useampi kuva, mutta ne on sellaisia missä halutaan ostaa, joten niistä en ole narissut.
VastaaPoistaElly: siinäpä se onkin... Huutiksessa on ole yhteenkään omaan kuvaani törmännyt, mutta tuolla fb:n kirppiksillä niitä tulee jatkuvasti vastaan.
Anonyymi: Ai haittako jos toisen ottamalla kuvalla myydään? KYLLÄ! "Cupcaken pronssin värinen anorakki koossa 80cm ja hinta" ja kuva ei ole edes myytävästä kohteesta... tiedä sitten mitä saat...
Oon huomannut myös paljon tuota kuvien luvatta lainaamista varsinkin noilla fb-kirppiksillä. Juurikin noihin sun kuviin törmää jatkuvasti kun on helppo tunnistaa maton perusteella ;)
VastaaPoistaEi se ehkä maailman loppu ole jos osto ilmoitukseen vaatteen kuvaa on lainattu (saisi kyllä kuitenkin ilmottaa kuvan olevan lainattu), mutta kerran törmäsin eräällä kirppissivulla kun joku oli laittanut ostoilmoituksen jossa vaate oli sulosen neidon päällä... Siinä sitten kommenteista kävi ilmi, että tämäkin kuva oli luvatta lainassa jostakin blogista. Siis aivan TÖRKEETÄ mun mielestä. Omissa nimissään julkaissut kuvan toisen lapsesta eikä ymmärtänyt siinä olevan mitään väärää! Olisi vähintäänkin voinut lupaa kysyä blogin kirjoittajalta. Itse en olisi antanut kyllä lupaakaan jos olisin kuvan omistaja ollut. Tosi harmillista tollainen kuvien väärinkäyttö... mutta onhan se niin, että jos ei halua kuvien leviävän niin ehkä ne kannattaa jättää julkaisematta alkujaankin.
Ps. Sulla on kiva blogi :)
Anonyymi: Jep. Kaikki ulkovaatteet on kuvattu millin huoneen matolla :)
VastaaPoistaLuulen että kaikille ei ole ihan selvä asia, ettei netissä olevat kuvat ole vapaata riista. Mutta luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että on vähän typerää myydä omia vaattita toisen kuvalla! Toki ymmärrän tämän lainailun osto ilmoituksissa enkä ole niihin mitään kommentoinutkaan, mutta ymmärrys ei millään riitä siihen miksi joku myy toisen kuvilla.
Ja tuo vieraan lapsen kuvan lainaus on jo todella typerää... jos kysessä on kuitenkin ollut avoin blogi ei olisi ollut mikään mahdottomuus linkittää siihen kirjoitukseen missä vaate näkyy. Mutta niinkun totesin jo kaikille ei tunnu olevan selvä asia, ettei kuvat ole vapaasti käytettävissä.
Et taida kommentoida tänne ensimmäistä kertaa? Yritin metsästää vanhoista kirjoituksista yhtä kommenttia, mutta en muista enään onko siitä pari kuukautta vai puoli vuotta aikaa, kun sen sain.
Laitappa kuvaan teksti, vaikka aina vaatteen/kuvauskohteen päälle. Vaika blogin nimi tai sun nimi haalealla. Luulis että alkaa ärsyttää jossain vaiheessa kopioijia ;) Tämän "lainaamisen" vuoksi tiedän että pari muutakin bloggaria on alkanut nimetä kuviaan..
VastaaPoistaJa noiko muka niin hienoja kuvia et joku niitä kehtaa käyttää. Ei minusta..
VastaaPoistaOi kauhia, jos joku kirjoittanut samallalailla kuin sinä! Ja sinähän tietty heti olit huomauttanut asiasta kysymyksiin, aika lapsellista sinäänsä.. Kannattaako noista välittää.
VastaaPoistaKippuralla: Täytyy miettiä asiaa ja selvitellä kuinka paljon lisä vaivaa siitä tulee.
VastaaPoistaAnonyymi: Heh. Et sitten uskaltanut kommentoida nimellä ;) Ei se mitään! Ja En ole käsittääkseni väittänyt kuvien olevan hyviä! Totesin vain että niitä jatkuvasti lainataan.
Mutta mikä meni pieleen, kun sinusta tuli ilkeä ämmä? Joka luulee anonyyminä kommentoivansa ilkeyksiä? Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa OLE HILJAA! Harmi ettei sitä jo lapsena sinulle opetettu
Okei aihe on vähän vaikea, mielipiteitäkin on miljoona. Minusta puhut asiaa! Ihan samaan se on sitten ottaa toisen pyörä tosta pihasta ja lähtee ajelee. Se joka kuvan on ottanut, on se kuva myös sen henkilön "omaisuutta". Ja ehdottomasti näin ostajan näkökulmasta en todellakaan haluais kuvaa - näin ihana takki. Ostan vaatteen, tulee postissa ja tuote on jotain ihan muuta. Voihan sen myynti-ilmoituksen sitten laittaa ilman kuvaa, kun kerta siitä omasta omaisuudesta on niin vaikea ottaa kuvaa. Jos ei omista kameraa, "lainaa" vähän toiselta niin saat sen kuvan!
VastaaPoista( ja anteeks huono ulosantini, kirjoitan puhelimella ja yritän juoda kahvia samalla. Aihe vaan oli niin tunteitaherättävä, että oli pakko minunkin jättää tämmönen turhanpäiväinen kommentti:) )
-Tiia
Mäkin tuomitsen ton lainaamisen juurikin enemmän tuon myynnin kohdalla. Toisinaan kuva kertoo enemmän, kun tuhat sanaa ja olisi ostajankin kannalta reilua nähdä juurikin myytävä vaate eikä kuvaa samanlaisesta vaatteesta... Mulla herää ensimmäisenä ajutus, että onko sitä vaatetta ollekaan olemassakaan jos kuva on lainattu.
Poista